Վարդան Մարտիրոսյանն ընդդեմ Հայաստանի վճիռ (գանգատ թիվ 13610/12)

Posted on June 15, 2021 by Tatev Matinyan

Դիմումատուն բերման է ենթարկվել և մեղադրվել թմրանյութերի մաքսանենգության փորձ կատարելու մեջ: Նրա խափանման միջոց կալանքը երկարացվել է մի քանի անգամ, այդ թվում ՝ 2011 թ. հոկտեմբերի և դեկտեմբերի ամիսներին՝ առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի կայացրած որոշումներով: Դիմումատուն անհաջող բողոքարկել է այդ որոշումները: Նա պնդել է, որ այդ որոշումներում իր մեղավորության վերաբերյալ հայտարարությունները խախտել են անմեղության կանխավարկածը. հարց, որը դիտարկվել և հստակեցվել է վերաքննիչ դատարանի կողմից: 2012 թ. մարտին առաջին ատյանի դատարանի դատավոր Ֆ.֊ի կայացված որոշմամբ Դիմումատուն դատավարության ընթացքում մնաց կալանքի տակ, և ազատ արձակման դիմումը մերժվեց 2013 թ. փետրվարին: 2013 թ. օգոստոսին ընդհանուր իրավասության դատարանը, որը բաղկացած էր մեկ դատավորի կազմից ի դեմս դատավոր Ֆ.֊ի Կազմից, մեղավոր ճանաչեց դիմողին և դատապարտեց ազատազրկման:
Ընդհանուր իրավասության դատարանը 2012 թվականի մարտ ամսվա իր որոշման մեջ պարզապես անփոփոխ էր թողել նախաքննության փուլում դիմումատուի նկատմամբ կիրառված կալանքը ՝ առանց որևէ պատճառաբանության կամ որևէ ժամկետ սահմանելու նրա շարունակվող կալանքի համար: Դա ստիպեց դիմումատուին անորոշության մեջ լինել այդ օրվանից հետո նրա կալանքի հիմքերի և տևողության վերաբերյալ: 2013 թվականի փետրվարի վերջին որոշումը, որն ընդունվել է դիմումատուի ազատ արձակման դիմումի հիման վրա, չէր պարունակում որևէ կոնկրետ պատճառ, որը կարող էր արդարացնել դիմումատուի կալանքը և, ընդ որում, ընդունվել էր 2012 թվականի մարտի որոշումից գրեթե մեկ տարի անց: Հետևաբար, այն չէր կարող հանդիսանալ նախորդ որոշման թերությունները շտկող ակտ:
Այսպիսով Դատարանը միաձայն որոշեց, որ տեղի է ունեցել 5 -րդ հոդվածի 3 -րդ կետի խախտում `կապված ներքին դատարանների կողմից դիմումատուի նկատմամբ խափանման միջոց կալանքի համապատասխան և բավարար պատճառներ չներկայացնելու հետ. և 5 -րդ հոդվածի 4 -րդ հոդվածի խախտում այն ​​առումով, որ 2012 թ. նա ազատազրկման է ենթարկվել՝ զենքերիհավասարության սկզբունքի խախտմամբ։

Հոդված 41 ՝ 5,200 եվրո ոչ նյութական վնասի համար:

https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22appno%22:[%2213610/12%22],%22documentcollectionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER%22],%22itemid%22:[%22001-210404%22]}

Posted in ՄԻԵԴ որոշումներ | Comments Off on Վարդան Մարտիրոսյանն ընդդեմ Հայաստանի վճիռ (գանգատ թիվ 13610/12)

On the case of conformity of article 300.1 of the Criminal code of the Republic of Armenia with the Constitution

Posted on March 26, 2021 by Tatev Matinyan

On the case of conformity of article 300.1 of the Criminal code of the Republic of Armenia with the Constitution on the basis of the applications of Robert Kocharyan and the first instance court of general jurisdiction of Yerevan

Based on the review of the case and governed by Clause 1 of Article 168, Clause 8 of Part 1 of Article 169, and Article 170 of the Constitution, as well as Articles 63, 64, 69 and 71 of the Constitutional Law on the Constitutional Court, the Constitutional Court HOLDS: 1. To declare Article 300.1 of the Criminal Code of the Republic of Armenia contradicting Articles 78 and 79 of the Constitution and void. 2. Pursuant to Part 2 of Article 170 of the Constitution this Decision shall be final and shall enter into force upon its promulgation.

 

https://www.concourt.am/english/decisions/common/resume/1586.pdf

Posted in Decisions of Constitutional Court of RA | Comments Off on On the case of conformity of article 300.1 of the Criminal code of the Republic of Armenia with the Constitution

On the case of conformity of article 9 of the Constitutional law of the Republic of Armenia Judicial code with the Constitution

Posted on March 16, 2021 by Tatev Matinyan

ON THE CASE OF CONFORMITY OF ARTICLE 9 OF THE CONSTITUTIONAL LAW OF THE REPUBLIC OF ARMENIA JUDICIAL CODE WITH THE CONSTITUTION ON THE BASIS OF THE APPLICATION OF THE RA HUMAN RIGHTS DEFENDER

 

Based on the review of the case and governed by Clause 1 of Article 168, Clause 10 of Part 1 of Article 169, and Article 170 of the Constitution, as well as Articles 63, 64 and 68 of the Constitutional Law on the Constitutional Court, the Constitutional Court HOLDS: 1. Article 9 of the Constitutional Law of the Republic of Armenia Judicial Code is in conformity with the Constitution. 2. Pursuant to Part 2 of Article 170 of the Constitution this Decision shall be final and shall enter into force upon its promulgation

 

https://www.concourt.am/english/decisions/common/resume/1585.pdf

Posted in Decisions of Constitutional Court of RA | Comments Off on On the case of conformity of article 9 of the Constitutional law of the Republic of Armenia Judicial code with the Constitution

Մանուչարյանի գործով առաջին ատյանի դատարանի վճիռը նոր քննության շրջանակներում

Posted on December 25, 2020 by Tatev Matinyan

ՀՀ Լոռու մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանը քննության առնելով Սպարտակ Մանուչարյանի գործը նոր քննության շրջանակնորում, 2020թվականի դեկտեմբերի 25-ին կայացրեց որոշում, համաձայն որի Ամբաստանյալ Սպարտակ Հենրիկի Մանուչարյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 104-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 6-րդ կետով նախատեսված արարքի կատարման մեջ, և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել ազատազրկում` 12 (տասներկու) տարի ժամկետով:
Սպարտակ Հենրիկի Մանուչարյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարքի կատարման մեջ և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 75-րդ հոդվածի հիման վրա նրան ազատել քրեական պատասխանատվությունից` վաղեմության ժամկետն անցնելու հետևանքով:

 

http://www.datalex.am/?app=AppCaseSearch&page=default&tab=criminal

Posted in Դատավարություններ | Comments Off on Մանուչարյանի գործով առաջին ատյանի դատարանի վճիռը նոր քննության շրջանակներում

Judgment of First instance Court on Manucharyan’s case within new examination

Posted on December 25, 2020 by Tatev Matinyan

On December 2020, the court ruled that Defendant Spartak Henrik Manucharyan was found guilty of committing an act under Article 104, Part 2, Clause 6 of the RA Criminal Code, and was sentenced to 12 (twelve) years of imprisonment.
Found Spartak Henrik Manucharyan guilty of committing an act under Article 235, Part 1 of the RA Criminal Code; to release him from criminal liability under Article 75 of the RA Criminal Code due to the expiration of the statute of limitations.
The court stated that Spartak Henrik Manucharyan will start serving his sentence on July 1, 2009.
The sentence of imprisonment shall be served in the relevant penitentiary institution of the Ministry of Justice of the Republic of Armenia.

http://www.datalex.am/?app=AppCaseSearch&case_id=30962247438186656

Posted in Litigations | Comments Off on Judgment of First instance Court on Manucharyan’s case within new examination