Ադրբեջանի դեմ ՄԻԵԴ-ի որոշումը կարող է նախադեպ դառնալ

«Ռազմավարական դատավարության կենտրոն» հասարակական կազմակերպության նախագահ Էդմոն Մարուքյանի խոսքով ՝ Ադրբեջանի կողմից նախկին գերեվարված Արթուր Բադալյանի վերաբերյալ կայացված Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի վերջին վճիռը կարող է արդյունավետորեն կիրառվել մեր մյուս գործընկերների կողմից ՝ այսօր էլ Ադրբեջանում պահվող մեր հայ գերիներ գործերով:
Posted in Գործունեություն | Comments Off on Ադրբեջանի դեմ ՄԻԵԴ-ի որոշումը կարող է նախադեպ դառնալ

The decision of the ECtHR against Azerbaijan may become a precedent

According to Edmon Marukyan, President of the “Center for Strategic Litigation” HR NGO the latest judgment of the European Court of Human Rights regarding former captive Arthur Badalyan held in Azerbaijan, could be effectively applied by our other Armenian colleges while presenting the cases of our other Armenian captives held in Azerbaijan at the ECHR.

Posted in Activities | Comments Off on The decision of the ECtHR against Azerbaijan may become a precedent

Էդմոն Մարուքյանը Բադալյանն ընդդեմ Ադրբեջանի գործի մասին

Ըստ «Ռամավարական դատավարությունների կենտրոնի» նախագահ Էդմոն Մարուքյանի Եվրոպական դատարնի՝ Արթուր Բադալյանի վերաբերյալ որոշումն օգտագործելու ենք ռազմագերիների անվտանգության և վերադարձի համար։

 

Posted in Գործունեություն | Comments Off on Էդմոն Մարուքյանը Բադալյանն ընդդեմ Ադրբեջանի գործի մասին

Edmon Marukyan about the ECtHR judgment on Badalyan v Azerbaijan

Edmon Marukyan, the president of CSL HR NGO who represented the case of Arthur Badalyan against Azerbaijan back in 2011 believe that this judgement might become an effective tool for protection of Armenian captives and civilians currently kept in Azerbaijan.

Posted in Activities | Comments Off on Edmon Marukyan about the ECtHR judgment on Badalyan v Azerbaijan

Բադալյանն ընդդեմ Ադրբեջանի գործով վճիռ

2021 թվականի հուլիսի 22-ին հրապարակվել է «Բադալյանն ընդդեմ Ադրբեջանի» (գանգատ թիվ 51295/11) վճիռը:

Հայաստանի Հանրապետության կառավարությունը գործին նեգրավվել է որպես երրորդ կողմ և համապատասխանաբար ներկայացրել է իր դիտարկումները:

Գործը վերաբերում է նրան, որ ադրբեջանական ուժերը ձերբակալել են դիմումատուին հայ-ադրբեջանական սահմանի մոտակայքում և 22 ամիս պահել են անազատության մեջ։

Հիմք ընդունելով Եվրոպական կոնվենցիայի 3-րդ հոդվածը (անմարդկային կամ նվաստացնող վերաբերմունքի արգելք)՝ դիմումատուն պնդել է, որ ձերբակալման ընթացքում ենթարկվել է վատ վերաբերմունքի, որը կալանքից ազատվելուց անմիջապես հետո վերջինիս մոտ առաջացրել է լուրջ հոգեկան խնդիրներ։

Եվրոպական դատարանը արձանագրել է, որ Ադրբեջանի կառավարությունը չի տրամադրել որևէ տեղեկատվություն դիմումատուի պահման վայրի, կալանքի պայմանների և ընտրված կարգի մասին կալանքի տակ գտնվելու ամբողջ ընթացքում:

Եվրոպական դատարանը եզրակացրել է, որ Ադրբեջանի կառավարությունը չի տրամադրել համոզիչ և բավարար բացատրություն առ այն, որ դիմումատուի հոգեկան լուրջ խնդիրները, որոնք ի հայտ են եկել կալանքից ազատվելուց անմիջապես հետո որևէ կերպ կապված չեն կալանքի պայմանների և այն վերաբերմունքի հետ, որը դիմումատուն ստացել է կալանքի տակ գտնվելու ընթացքում: Այսպիսով, Եվրոպական դատարանն արձանագրել է Կոնվենցիայի 3-րդ հոդվածի խախտում:

Ավելին, հիմք ընդունելով Եվրոպական կոնվենցիայի 5-րդ հոդվածը (ազատության և անձնական անձեռնմխելիության իրավունք)՝ դիմումատուն պնդել է, որ իր ձերբակալումը եղել է անօրինական։ Նա մասնավորապես պնդել է, որ որպես քաղաքացիական անձ, այլ ոչ թե ռազմագերի պետք է անմիջապես ազատ արձակվեր կամ իրեն հասկանալի լեզվով անմիջապես տեղեկացվեր կալանքի պատճառների մասին, տարվեր դատավորի մոտ և հնարավորություն տրվեր վիճարկել կալանավորման որոշումը։

Ադրբեջանի կառավարությունը պնդել էր, որ դիմումատուն կալանավորված է եղել որպես ռազմագերի։ Հասյատանի Հանրապետությունը, հանդես գալով որպես երրորդ կողմ և ներկայացնելով իր դիրքորոշումը, պնդել էր, որ տեղի է ունեցել դիմումատուի ազատության և անձնական անձեռնմխելիության իրավունքի խախտում, որը երաշխավորված է Եվրոպական կոնվենցիայի 5-րդ հոդվածով։

Եվրոպական դատարանը, համաձայնելով Հայաստանի Հանրապետության կառավարության կողմից ներկայացված դիրքորոշման հետ, նշել է, որ Ադրբեջանի կառավարությունը որևէ նյութ կամ որևէ տեղեկատվություն չի ներկայացրել ապացուցելու դիմումատուի ռազմագերի լինելու հանգամանքը։ Այլ փաստարկներ չեն բերվել առ այն, որ Կոնվենցիայի 5-րդ հոդվածը չի տարածվում դիմումատուի գործի վրա, և պատասխանող Կառավարությունը չի պնդել, որ նրա կալանավորումը համապատասխանում է 5-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին ենթակետերին կամ դիմումատուին տրամադրվել է որևէ ընթացակարգային երաշխիք:

 

http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-211103

Posted in Դատավարություններ | Comments Off on Բադալյանն ընդդեմ Ադրբեջանի գործով վճիռ