Application of Manucharyan v Armenia is communicated

On 1 July 2009 criminal proceedings were instituted on account of the murder of K.S. who was shot dead at 1.30 a.m. that day in a street in Alaverdi. On the same date the Spartak Manucharyan appeared before the Alaverdi Police unit, surrendered a gun and confessed to the murder. On the same date he was charged with murder and illegal possession of firearms. Two days later Manucharyan was questioned by the investigator. He did not admit his involvement in K.S.’s murder and refused to testify.
In the course of the investigation the sole eye-witness, K.M., who was K.S.’s girlfriend and had been present at the scene of the murder, testified that it had been the applicant who, after yelling and swearing, had started to shoot at K.S.’s car.
It appears that during the pre-trial investigation no confrontation was held between the applicant and K.M.
It appears that the Regional Court held hearings in the absence of witness K.M.
On 4 November 2010 the Regional Court found the applicant guilty as charged and sentenced him to thirteen years’ imprisonment. In doing so, it mainly relied on the pre-trial statements of witness K.M.
Thus on May 31, 2011 the lawyer of CSL HR ENGO Edmon Marukyan after exhausting all domestic remedies resented the case to the ECtHR stating that a violation of Article 6 § 3 (d) of the Convention has taken place as the prosecution witness K.M. was not examined at the trial.
The case was communicated on July 11, 2013 and questions were sent to the Government of the RA.

https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22docname%22:[%22\%22MANUCHARYAN%20v.%20ARMENIA\%22%22],%22documentcollectionid2%22:[%22COMMUNICATEDCASES%22],%22itemid%22:[%22001-123743%22]}

«Սոցիալական գովազդ» խորագրով դասընթաց Մոլդովայում

Ծրագիրը նախատեսված էր Ավստրայից, Իռլանդիայից, Հայաստանից, Վրաստանից և Մոլդովայից ընտրված 20 երիտասարդների համար, ովքեր դասընթաց անցան ՄոլդովայիՎադուլլուիՎոդահանգստյան գոտում: Այս ծրագիրը համարվում է «Երիտասարդությունը շարժման մեջ» Եվրոպական ծրագրի շրջանակներում Թբիլիսիում կազմակերպված սեմինարի արդյունքը: Հայկական թիմի մեջ ընդգրկվված էին նաև 2 ներկայացուցիչ «Ռազմավարական դատավարությունների կենտրոն» ՀԿ-ից:

Ծրագրի հիմնական թեման էր «Արտագաղթի և  գործազրկության հետ կապված խնդիրները»: Ծրագիրը նպատակ ուներ խթանել համերաշխություն երիտասարդների մեջ, որըշատ կարևոր է ծանր տնտեսական իրավիճակներում, ինչպես նաև շահագրգռել երիտասարդ առաջնորդներին ներգրավվել ակտիվ և կառուցողական աշխատանքի մեջ, այդպիսով տվյալ խնդիրների վերաբերյալ պրակտիկ գիտելիքներ և հանրային իրազեկման հմտություններ սովորելով:

Մասնակիցները կիսվեցին արտագաղթի և գործազրկության հետ կապված իրենց գիտելիքներով և ներկայացրեցին իրենց երկրներում տիրող իրավիճակը: Նրանք նաև լուսանկարչական հմտություններ ձեռք բերեցին` մասնակցելով լուսանկարչության դասընթացներին, որոնք վարում էին փորձառու մասնագետներ: Որպես ծրագրի մաս մասնակիցները բաժանվեցին խմբերի և պատրաստեցին իրենց իսկ նախագծերը(վիդեո և նկարներ): Արդյունքները հավաքվեցին և ներկայացվեցին տարբեր կայքերում:

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=DxHnauhH-J0

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=j77JGM1F1hM

Social Advertising training Course in Moldova

The project was designed for a group of 20 young people, from Austria, Ireland, Armenia, Georgia and Moldova, that came together in VadulluiVoda, Moldova. This was a follow up project of a Contact Making seminar in Tbilisi. Among the Armenian team there were two representatives from Youth Center for Democratic Initiatives NGO.

The main theme of the project was The Migration and Unemployment Problems of the Society. The project aimed to foster the sense of solidarity, critical in difficult economic times, to empower young leaders to engage actively and constructively with the issues by learning practical (media) skills and public awareness raising skills.

Participants shared their knowledge about migration and unemployment issues with each other and represented the situation in their respective countries. Also they developed photographic skills by participating in photo workshops organized by professional trainers, and then they broke into groups and prepared their own projects (video and photo projects). All the results were collected and posted online on different portals.

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=DxHnauhH-J0

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=j77JGM1F1hM

European Court Annual Report 2012

The year 2012 was an eventful and productive one for the Court, as reflected in the pages of this Annual Report. It was a year of transition in the leadership of the institution, and of significant change on the bench too. It was a year of two presidencies: that of Sir Nicolas Bratza, who presided the Court until his retirement on 31 October; and that of Mr Dean Spielmann, who was elected by the Plenary Court on 10 September and commenced his term on 1 November. The year was also marked by the retirement of one of the Court’s Vice-Presidents, Françoise Tulkens. The other changes among the Court’s officeholders and its composition as at the end of the year are described in Chapters II and III.

 

European COurt Annual_report_2012_ENG

Human Rights Watch. World Report 2013

In the 665-page report, its 23rd annual review of human rights practices around the globe, Human Rights Watch summarized major issues in more than 90 countries. Report on Armenia reads: “Armenia’s ruling coalition retained a parliamentary majority following the May 2012 elections amid allegations of abuse of administrative resources, and intimidation of voters, observers, and journalists. Ill-treatment in police custody persists. The government has yet to offer conscientious objectors a genuine civilian alternative to military service and has failed to effectively investigate a troubling number of non-combat deaths in the military.

Politically motivated defamation lawsuits no longer appear to be a problem, but media pluralism is lacking, and some journalists covering the May 6 parliamentary elections suffered violent attacks by onlookers, some of them members of Armenia’s ruling political party. Violence and discrimination based on sexual orientation are serious problems. Bureaucratic restrictions prevent people with terminal illnesses from accessing strong pain medications.”

 

Human rights Watch WR2013_web